«Հունվար, 2013»-ի պահոցը

Խլուրդն աաայ, այստեղ բոչկա է գլորում, թե «մեր խոտը մեր ոչխարներին»։

Մի քիչ բացատրեմ հա՞ իրավիճակը։
Արոտավայրեր, որտեղ անասունը գարուն-ամառ-աշուն շրջանում արածում և չաղանում է, Հայաստանում կան ու հերիք են։ Ու այդ «ամառոտ» շրջանում չի, որ անասունն ուտելու բան չի ունեցել։ Խնդիրը ձմեռվա կերն է եղել։ 2012-ին խոտը մի կողմից քիչ էր, մյուս կողմից` «բոյ չէր տվել»։ Էդ «բոյ չէր տվելը» մասնավորապես նշանակում է, որ եթե ասենք մի հեկտարից 2011-ին կարելի էր հնձել X զանգավծով խոտ, ապա 2012-ին նույն հեկտարից հնարավոր էր հնձել ենթադրենք` 0.4X զանգվածով խոտ, եթե ոչ ավելի քիչ։ Ընդ որում, ինչը շատ կարևոր է, 2011-ի այդ X զանգվածը հնձելու և 2012-ի 0.4X զանգվածը հնձելու համար նույն ծախսերն են պահանջվում (մարդկային ռեսուրս, ժամանակ, տեխնիկա ևն)։

Էլի եմ ասում ‒ ամռան կերը չէր հարցը, անասունն ինչքան իրեն պետք էր, կգտներ, կուտեր։ Հարցը ձմռան պաշար կուտակելն էր։ Ու պակասությունը այդ ձմռան պաշարն էր անում։

Հիմա այդ կուտակելու հարցը։ Խլուրդը կասի, է թող կողքի արոտավայրերից հավաքեին։ Թող, Խլուրդ ջան, գիտես հե՞շտ գործ է։ Դժվարը մի կողմ, լրացուցիչ մարդաժամեր են պետք, դրանք որտեղի՞ց ճարենք։ Ժամանակը սուղ է, իսկ լրացուցիչ մարդ գյուլլա քցես, չես ճարի։ Չէ, կա մի տարբերակ ‒ պրոցեսի մեխանիզացիա։ Ով հնձող տրակտոր ուներ (տենց պուճուրիկ տրակտորներ կան օրինակ), նա այս տարի պապա էր։ Մի ամսվա հունձը մի 4-5 օրում արեց, վերջացրեց, խոտը ամբարեց, գնաց իրա կնգա կողքը պառկեց։ Բայց, էդ տրակտորը տենց մի 8000 դոլար արժի, ամեն մարդու գրպանի բան չի։ Էդ նույն մարդիկ էս գարնանը կլինեն էլ ավելի շատ պապա, որովհետև, հա, միսը բեսամփ թանկանալու ա, իսկ իրենց ծախսերը մնացել են 2011-ի մակարդակին։

Իսկ մնացածը մնացին բոռտին։ Կամ թանկ ու կրակ պետքա անասնակեր առնեին էդ «պապաներից», կամ անասունը մորթեին։ Եթե պարսիկներին տված արոտավայրերը էդ բոռտին մնացածներին էլ տաս, մեկ է, դա խնդիրը չի լուծի։

Այլ բառերով ասած` եթե նախորդ տարի մարդն ամռան ընթացքում առանց տեխնիկայի հասցնում էր անհրաժեշտ խոտը հնձել, չորացնել ու ամբարել, ապա հիմա ուղղակի չէր կարող հասցնել։

Առակս ի՞նչ կցուցանե, իրականում անասնապահության խնդիրը արոտավայրերի պակասը և նույնիսկ երաշտը չի։ Խնդիրները սրանք են.

1. Անասնապահների մեծ մասը չունի սեփական կերային բազա։ Նույնիսկ քիչ թե շատ խոշոր տնտեսություն ունեցողները (սկսած մի քանի տասնյակ գլխից)։ Շատերը ուղղակի սովորել էին, որ խոտը էժան է ու նույնիսկ չէին էլ փորձել արոտավայր վարձակալել, էն հույսով, որ ձմռան խոտը կառնեն։ Այս կատեգորիան ամենաշատը տուժեց։

2. Անասնապահությունում մեխանիզացիայի մակարդակը շատ ցածրա։ Նույնիսկ նրանք, ովքեր սեփական արոտավայր ունեին կամ ֆայմել էին վարձել, չունենալով տեխնիկա, ի վիճակի չեղան այս տարի անհրաժեշտ անասնակերը ամբարել։ Այս կատեգորիան էլ տուժեց, բայց կորուստները տանելի էին։

Ա ծեպեռ վապռոս ‒ նաֆիգ մեզ էդ պարսկական տրակտորները, որոնց համար էդ տականք Լիսկան մեր հայոց արոտավայրերը լցնումա պարսիկներով։ Ես իհարկե չգիտեմ, թե հատկապես ինչ տրակտորներ են դրանք ու առավել ևս ինչ պայմաններով են օգտագործվելու, բայց մեխանիզացիայի ցածր մակարդակը, որքան հասկանում եմ, խնդիր է գյուղատնտեսության բոլոր ոլորտների համար։

Հ.Գ.
Էս գրառումն արված է անձնական փորձի հիման վրա, այնպես որ ոչ մի հակափաստարկ, առարկություն և այլն ուղղակի չի ընդունվում։ Պարզաբանող հարցերին կպատասխանեմ, բայց բանավիճել մտադիր չեմ։
Հ.Հ.Գ.
Բլոգնյուզ ու այլ «շնորհակալություն, ձեր գրառումը տեղ գտամ եսիմ որտեղ» գրողներ, ՔԸ՛Շ։

Պիտակներ. , ,

Պեառ-2

Նախորդ անգամ գովազդում էի sergey_larenkov-ի ու u-96-ի բլոգերը։

Հիմա շարունակեմ այդ գործը.
humus ‒ կարելի է ասել անտիկվար լուսանկարների արխիվ ԿՄ-ում։ 19-րդ դարի լուսանկարներով սկսած, ֆոտոսեսիաներով վերջացրած։ Պիտի որ հետաքրքրի լուսանկարչությունը և/կամ պատմությունը սիրողներին, ինչպես նաև նրանց, ովքեր դեմ չէին լինի օրվա մեջ մի քանի րոպե գործերից կտրվել ու ինչ-որ գեղեցիկ ֆոտոշարք նայել։ Ի դեպ, պատահում են նաև Հայաստանին վերաբերող շարքեր։

Հաջորդ գովազդվողը բլոգն էլ է «լուսանկարչային». fotografersha ‒ այս բլոգն արդեն այն մարդկանց ճաշակով կլինի, ովքեր հետաքրքրվում են լուսանկարչությամբ և ավիացիայով։ Ոչ ավիացիոն լուսանկարներ հազվադեպ են։ Մատյանի թերությունը ‒ մի քիչ գովազդային ուղղվածություն ունենալն է, բայց կատաստրոֆա չի։

Երրորդ գովազդվող բլոգն էլ է լուսանկարչային։ Սա էն գլխից բիզնես‒պրոյեկտ է, բայց գովազդային նյութեր տեղադրելիս հեղինակը բարեխղճորեն ու կարմիրով զգուշացնում է, որ տվյալ գրառումը պատվիրված է։ Իսկ այնպես. նկարները լավն են sergeydolya։

Մոռանանք լուսանկարները։ legatus-minor առաջին հերթին կհետաքրքրի ռազմական թեմայով հետաքրքրվողներին, հատկապես, եթե ցանկություն կա ադեկվատ մեկնաբանություններ ու կարծիքներ լսել։ Արդեն ընթացքում կբացահայտեք, որ հետաքրքիր են նաև ոչ ռազմական ու նույնիսկ անլուրջ և ցանցառոտ գրառումները 🙂

Իսլամով հետաքրքրվողներին էլ առաջարկում եմ նորահայատ հայալեզու բլոգ armislam։ Ցավոք, հետաքրքիր հայալեզու բլոգներ ԿՄ‒ում էս վերջերս հազվադեպ են հայտնվում։ Թերությունը ‒երկար տեքստերը cut‒ի տակ չդնելը, ինչի համար Մեծ Դատաստանի օրը Աստված հեղինակին դաժանորեն կպատժի 🙂

Պիտակներ. ,

Նժդեհի մասին ֆիլմը չեմ նայել ու դեռ պարզ չի կնայեմ թե չէ։ Առայժմ կսպասեմ ֆիլմի մասին կարծիքների, իսկ որ ավելի լավ է` ռեցենզիաների, եթե լինեն։ Հա, ի դեպ, Հայաստանում կինոքննադատ հասկացություն գոյություն ունի՞, երբևէ լսե՞լ եք այդպիսի բան։ Եթե չէ, ինքս ինձ հայտարարում եմ հայ կինոքննադատության հայր։ Խի՞ չէ որ։

Վերադառնամ ռեցենզիաներին. ահա ֆիլմի մասին ինձ հանդիպած առաջին ռեցենզիան ։ Ու կարծես վատ չի գրված, թեև հեղինակն ինքն էլ չի կարողանում խուսափել պաթոսից, բայց Առողջապահության միջազգային կազմակերպության կողմից հաստատված թույլատրելի չափաբաժինը չի խախտում։ Որպես ռեցենզիայի մինուս կարելի է նշել նաև մարտական տեսարանների ռեալիստիկության հարցին չանդարադառնալը, իսկ դա իմ կարծիքով պատմական-ռազմական թեմայով ֆիլմի համար շատ կարևոր հարց է, բայց դե չմոռանանք, որ գրողն աղջիկ է։

Սպասենք այլ ռեցենզիաների։

Հ.Գ.
«Ժողովուրդ, շատ լավնա, անպայման նայեք»-ը իմ համար ոչ ուշադրության արժանի կարծիք է, ոչ էլ առավել ևս ռեցենզիա։

Պիտակներ. , ,

Կտոր մը կավիճ

Չգիտեմ ինչու մի բան հիշեցի։ Տենց 2–րդ, թե 3–րդ դասարանցի վախտերս մանկությանս ընկերներից մեկի հետ թունդ կռվել էինք։ Արդեն չեմ հիշում, թե ինչ իրուր հետ չէինք կիսել, բայց էդ ընկերս որոշել էր ինձ պատժի ամբողջ թաղի միջոցով։ Ուրեմն մեր թաղում պատժի ամենադաժան ձևը խմբակային … չէ, ծեծը չէր, ծեծին հաջորդող խմբակային խռովելն էր։ Կարդալ այս տարրի մնացած մասը »

Պիտակներ. , ,