Google-ի կենցաղային ազդ )))
May 13
Мне патологически не нравятся песни, с которыми мы идем на Евровидение и песня Инги и Ануш не исключение. Но хаят нашим девушкам за “Джан-джан” не собираюсь: они в любом случае заслуживают похвал. Ну а одна слабенькая песенка в творческой карьере, тем более если это песенка для Евровидения, это мелочь: “կմեծանան, կմոռանան”. Конкретно о вчерашнем номере: того кто делал сестрам макияж, надо как минимум в Сибирь отправить, зачем были нужны в номере чулки я тоже не понял ” они просто глаз кололи и еще последние 30 секунд номер немного затягивался, ну а про саму песню я уже сказал. Однако, как не странно, номер вообщем-то смотрелся. Вот такие у меня впечатления.
Ну и конечно поздравляю Ингу, Ануш и нас с вами за выход в финал. Удачи, в смысле победы в финале.
Наши на eurovision
May 12
Хотя Евровидение до уровня наших девушек никак не дотягивает, но все ровно даже в этом далеко не самом удачном конкурсе желаю нашим девушкам победу.
Наконец руки добрались написать про открытие армяно-турецкой границы более подробно. Точнее говоря, просто собрать в одном месте все то, что в течении последних 8-9 месяцев я говорил по разным поводам, в том числе на форуме portal.am, а так же в опросе, устроенный центром “Арарат”.
Моя позиция не заключается в том, что “граница ни в коем случае не должна быть открыта”. Нет, но у меня есть вопросы, на которые я хочу получить удовлетворяющий мне ответы. Некоторые из этих вопросов моделируют отдельные ситуации. Ответ считается удовлетворяющим, если он не звучит как: “а это не возможно”, “такое до сих пор не было, значит и не будет”, “такая ситуация не возникнет”, “ввяжемся в бой, а там посмотрим”, а так же не создает новые вопросы. Вопросы под катом:
О вчерашней игре
May 7
Мои 5 копеек.
Скажу сразу, я совершенно не объективен, ибо мало того, что Барселона моя самая любимая иностранная команда, так еще и Челси самый ненавистный мною команда и при любом поражении Челси я всегда с радостю говорю “так им и надо” (точнее “Չելսիին հասնումա”).
И так. Да судейство было отвратительным, но 3, 4 или даже 5 не назначенных пенальти? Нет уж товарищи искатели справедливости, там был один единственный не назначенный пенальти, а все остальное это зрелищные падения, коих мы насмотрелись. И если уж говорить о справедливости, то за желтую карточку за симуляцию никто не отменял. Кстати, по итогам одного из этих зрелищных падений незаслуженно красную карточку получил Абидаль. Что же касается не назначенных пенальти, то в первой игре так же не была назначена 100%-ая пенальти в пользу Барсы, так что по этим показателям команды сравнялись 1:1 ” все по справедливости.
Нет, конечно это была не самая лучшая игра Барсы. Атаки не получались, а обороны как такового не было. Впрочем то, что обороны не будет, было ясно уже после первого матча, когда Маркес получил травму, а Пуйол был дисквалифицирован. Но знаете ли, команда, которая точно знает и видит, что у соперника оборона разваливается и при этом не атакует, не достойна финалу. Если бы Челси не просто контратаковала, а хотя бы немного играла на атаку, то без сомнения смогла бы забыть еще 1-2 мяча, но они этого не сделали и за это расплатились.
Я люблю команды у которых есть какой-то инстинкт хищника, которые почуяв кровь почувствовав, что игра у соперника сегодня не получается, идут вперед и уничтожают, позорят и унижают его, да так, чтобы сразу после игры все стали требовать отставки тренера соперников. Такие команды редко свое упускают. Вот Барса именно такая команда и по этому их игру я люблю. А что Челси? Забили один гол и давай на свою половину и это на своем поле, перед своими же жаждущей крови болельщиками.
Даже с тактической точки зрения удержатся за один единственный забытий гол не целесообразно ” хрен его знает что будет потом: от фола в своей штрафной до обычного зевка в последние минуты и все: все старания за игру беречь этот один, единственный матч коту под хвост. Ну а дальше сопли про сукусудью, который не назначил пенальти, да и вообще был 12-им игроком соперников.
Անքնություն
May 4
Ի՞նչ անել, երբ բարի գիշեր մաղթանքը քունդ փախցնում է:
Շարմազանովը “25 րոպե”ում
May 1
Միացրեցի Հ1-ով “25 րոպե” հաղորդումը. ափսոս կեսից: Միացրեցի հենց այն պահին, երբ հաղորդման հյուր Էդուարդ Շարմազանովը հայտարարեց, որ Սերժ Սարգսյանը Նոբելայն մրցանակի է արժանի: Հետաքրքիր է, Շարմազանովը Փղի բլոգը կարդու՞մ է, թե չէ:
Մնացածից ինչ հասցրեցի լսել, դա այն էր, որ. “Ադրբեջանը հիստերիա է բարձրացրել, և ուրեմն պարզ տրամաբանությունն ասում է, որ դա նրանց ձեռնտու չէ, մտեք ինտերնետ ու կարդացեք”: Հետաքրքիր է, պարոն Շարմազանովը շախմատ խաղալ գիտի՞: Քանի՞ քայլ առաջ է կարողանում մտածել: Ես օրինակ շախմատ խաղալ չգիտեմ, բայց վերջին 4 տարում անընդհատ շփվել եմ ադրբեջանցիների հետ ու եկել եմ այն համոզման, որ ցանկացած շարքային ադրբեջանցի իր դերասանական վարպետությամբ մի մատով կծալի բոլոր օսկարակիր դերասաններին միասին վերցրած: Դատողություններ անել, հենվելով ադրբեջանցիների ռեակցիայից … դե լավ:
Խոսեց նաև, թե ինչքան են գովել Սերժ Սարգսյանին ու նաև թե ինչքան է փափկել Իլհամ Ալիևը, որ հիմա ասում է “միջազգային իրավունքի բոլոր սկզբունքներ”: Սենց բաներ: Ախր Շարմազանովը վախտին խելքը գլխին տղա էր, է:
Այսօր պատահաբար մտա “Հայ Արիների Միության” կայքն ու առաջին բանը, որ աչքս ընկավ “Կործանված Ատլանտիդայի եկվորները” հոդվածն էր: Եթե հավես ունեք, ապա կարող եք ծանոթանալ հայրենական արտադրության բարձրորակ այդ մառազմի հետ այստեղ. hayary.org/index.php?option=com_content&task=view&id=916&Itemid=56 , իսկ ես մի քանի մեջբերում անեմ.
“Տիեզերքից արված նկարահանումները վկայում են, որ Հյուսիսային բեւեռում, հսկայական սառցադաշտերի հատակում պատկերված են լեռներ, անտառներ եւն:”
“Այդպիսի մի ջրա-ցամաքային փոփոխության ժամանակ էլ կործանվեց Ատլանտիդայի քաղաքակրթությունը՝ գոյացնելով Ատլանտյան օվկիանոսը:”
“Այդ քաղաքակրթության /Ատլանտիդայի մասին է խոսքը ” Կորեոլան/փրկվածները երկրի արեւմտյան կիսագնդից տեղափոխվել են արեւելյան կիսագունդ: Նրանք հաստատվել են Հայկական բարձրավանդակում (որի հետ կապը եղել է մինչկործանումը)…”
“«Սասնա Ծռեր» էպոսը բազմաշերտ, ծածկագիր գաղտնագիտությամբ գրված պատում է … /ինչքան հասկացա Ատլանտիդայի հայության մասին ” Կորեոլան/” :
“- Երբ դրսում եղբայրները խաղում էին ճժերուն հետ, թաղի ճժեր թափվան էնոնց վերան, ասին. «Դուք բիճ եք»: Բիճ նշանակում է հայր չունեցող: Հայրը նաեւ Հայրենիքն է, որ տղեկները չունեին: Նրանց Հայրենիքը կործանվել էր:”
“Առաջ շինեցին ուղեղի աղքատությամբ տառապող արաբական տունը (Եգիպտոսը), այդ խեղ(ճ) մարդատեսակի, խեղ մարդերի, որոնք «Արեւի առջեւ չէին դիմանա»: Այստեղ խոսքը վերաբերվում է ոչ միայն Արեւագիտությանը, որին նրանք չէին տիրապետում (արեւի էներգիայի օգտագործում, Արեւապաշտություն եւն), այլեւ՝ իրապես չէին դիմանում արեւի ճառագայթների ազդեցությանը՝ քանզի հրածին չէին (որից էլ առաջացել է նրանց Լուսնապաշտությունը)…”
“Կրակը Տիեզերքի Արեւի երկրային արտացոլանք-խորհուրդն է (Արեւագիտության կիրառումը Երկրում), եւ Պրոմեթեւսը այդ խորհուրդը պահեց 35.000 տարի: Այս գողունը հույն ազգին այնքան զարգացրեց, որ նրանք իրենց հռչակեցին աստվածներ ու կիսաստվածներ…”
Փինաչիություն
Apr 29
Շատ հետաքրքիր է, թե որ փինաչին է ստեղծել Մայր Աթոռի կայքը:
Իշխանության հիվանդություն
Apr 28
Մեր իշխանությունները` գլխավորությամբ Սերժ Սարգսյանի, տառապում են “իշխանության հիվանդություն” կոչվածով: Մասնավորապես դա արտահայտվում է սեփական անսխալականության համոզվածության, որևէ քննադատություն ընկալելուն ի վիճակի չլինելու, “կուսակցության հիմնական գծից” միլիմետր անգամ շեղվել չհամարձակվելու և մի շարք այլ բաների մեջ: Իշխանական տարբեր մակարդակներում դա արտահայտվում է տարբեր ձևով. օրինակ` որևէ իրական քննարկում ու բանավեճ իշխանության բարձր օղակներում հնարավոր է այնքանով, որքանով դեռ հայտնի չէ Նախագահի Կարծիքը, իսկ հենց Կարծիքը հայտնի է դառնում, բոլորը միանգամից սսկվում են. “իրենք իրենց կարծիքը տվել են Նախագահին”: Նախագահն ինքը, ապրում է սեփական անսխալականության ու ամենագիտության համոզմամբ: Նա ամեն հարցում ունի իր Կարծիքը ու թքած, եթե նույնիսկ ալամ աշխարհի բոլոր փորձագետները տրամագծորեն հակառակն են պնդում: Որպես ասածիս վառ օրինակ. Մեծն Աչքալուսանքի առիթով Անվտանգության Խորհրդի նիստում Նախագահը հայտարարեց, որ ինքը ոչ այս կողմ, ոչ այն կողմ համաձայն չէ, որ Աչքալուսանքը վնասեց Ցեղասպանության միջազգային ճանաչման գործընթացին ու իր Կարծիքով ճիշտ հակառակն է: Եվ բնականաբար շուրջը նստած շնչավորները միայն գլուխներն էին տմբտմբացնում: Ճիշտ այդպես ուսանող ժամանակ մենք գլուխներս տմբտմբացնում էինք, երբ դասախոսի ասածից բաաան չէինք հասկանում:
Նորմալ, առողջ իշխանություններում Նախագահը ոչ մի ինքնուրույն բան չպիտի կարողանա անել: Ցանկացած քայլ, ցանկացած որոշում, ցանկացած խոսք ու ելույթ պիտի լինի ամենատարբեր կառույցների (առաջին հերթին անվտանգության ծառայություններ, փորձագիտական և վերլուծական կենտրոններ, ինչու չէ նաև խորհրդակցական տարբեր մարմիններ, քաղաքական կուսակցություններ) տված եզրակացությունների և ռեկոմենդացիաների հիման վրա` անկախ նրանից, թե Նահագահն ինչ անձնական կարծիք ունի և որքանով է այդ կարծիքը համընկնում տրված եզրակացությունների ու ռեկոմենդացիաների հետ:
